烈焰、血法术,与形变的归来

死者如何归来

在这些原著之中,死者确实会归来——然而所凭借的法术,规则与代价各不相同。弥丽的血之代价、红袍祭司的烈焰、尸鬼背后那股冰冷的力量,以及已出版的纪年,所留下的种种悬而未决、置于帷幕之后的疑问。

弥丽的警告——并非放之四海皆准的法则

「唯有死亡,才能偿还生命。」弥丽·马兹·笃尔为她的血法术下了这样一句警告;但原著并未将其确立为支配一切死而复生现象的普遍法则。书中呈现了数种不同的复生方式,其运作机理,皆语焉不详。

复生之物往往已然改变,然而原著并未展示每一次都付出相同的代价。弥丽的施法要求一条性命作为交换;此后涉及烈火与寒冰的例子,则遵循着不同的、未曾完整说明的规律。这些施法理应分别记录,而非被强行纳入原文从未言明的单一法则之中。

出处A Game of ThronesA Storm of SwordsA Feast for Crows

弥丽·马兹·笃尔的帐篷

在多斯拉克海上一顶燃烧的帐篷之内,女巫弥丽·马兹·笃尔对一位垂死的战王首领施展了血法术。她曾警告,唯有死亡才能偿还生命——她索取了她的报偿,无论那报偿是否本为她所应得。

从那帐篷之中活着走出的,已非当初踏入的那个男人。这段情节确立了弥丽这桩交易的可怖条款,但它并不能证明,红袍僧侣的烈火或异鬼的尸鬼,遵循着同样的交换法则。

出处A Game of Thrones

红袍祭司的赐礼

这些分道之处,道出诸般死亡、结局,及诸书尚未行至之路。唯有两路皆已知晓,或不惧知晓者,方可揭开。

河间地一次被帷幕遮掩的归来

这些分道之处,道出诸般死亡、结局,及诸书尚未行至之路。唯有两路皆已知晓,或不惧知晓者,方可揭开。

长城之上一个悬而未决的问题

这些分道之处,道出诸般死亡、结局,及诸书尚未行至之路。唯有两路皆已知晓,或不惧知晓者,方可揭开。

尸鬼——阴暗的镜像

与这一切相对的,是一面阴暗的镜子:长城之外,异鬼所唤起的尸鬼。尸身带着燃烧的蓝色双眼与杀戮者的气力站起,然而死者本身的一切,皆未曾归来——没有记忆,没有自我,唯有冰冷的意志,如一具手套般,穿戴着死去的血肉。

这是复生的赝品,也是它的警示。光之王的烈火唤回的,是一个虽有创伤、却仍是人的存在;而寒冰唤回的,仅是一具躯壳,被掏空,转而与生者为敌。原著并未确立这两种施法共享同一个源头、同一套机理,或弥丽那血的代价。

出处A Game of Thrones

《权力的游戏》中,死者能被复活吗?

可以,且方式不止一种。已出版的原著,描述了一种索取一条性命作为代价的血法术、一种未曾指明有生命交换的、与烈焰相关的复生之术,以及一种透过另一股未获解释的冰冷力量而唤起的尸鬼。归来之物,往往有所削减或改变,但原著并未确立一条统摄一切复活之术的通用法则。

冰与火之歌中,人们复活后会保持原样吗?

相关记述表明,一次归来,可能会改变躯体、记忆或自我,但并未呈现出一种为每种法术所共有、可预测的代价。后续具名的实例及其结局,皆置于剧透帷幕之后。

「唯有死亡,才能偿还生命」是什么意思?

这是弥丽·马兹·笃尔,就她在《权力的游戏》中所施展的血法术,发出的一句警告:她所立的这笔交易,索取一条性命作为偿付。原著并未确立,其他与烈焰相关的复生之术,或异鬼所唤起的尸鬼,皆遵循同一种交换法则,因此,不应将其视为复活的普遍法则。

本页是否会揭晓尚未出版的结局?

不会。凡最新出版的小说,尚未言明某位人物结局之处,本纪年皆将其置于剧透帷幕之后,不会凭空杜撰一个原文尚未给出的答案。