死者はいかに戻るのか
この書物において、死者は確かに戻ってくる ― だが、その仕組みの掟と代価は同じではない。ミリの血の代価、赤の神官たちの炎の贈り物、リビング・デッドの背後にある冷たき力、そして刊行済みの年代記が開いたままにしている覆いの陰の問いを記す。
ミリの警告 ― 普遍の法則ではない
「死のみが生の代価たりうる」。ミリ・マズ・ドゥアはその血の魔術に対してこの警告を発するが、書物はこれをあらゆる死からの帰還を統べる普遍の法として定めているわけではない。書物は幾つかの異なる種の帰還を示し、その仕組みを未解決のまま残している。
戻ってくるものはしばしば変質しているが、書物はそのたびに同じ代価を示すわけではない。ミリの術は命を要求するが、のちに炎と冷気にまつわる例は、異なり、そして不完全にしか説明されない型をたどる。それらは別々に記録されるべきであり、書物が一度も述べていないひとつの法則に無理に押し込めてはならない。
ミリ・マズ・ドゥアの天幕
ドスラクの海に燃える天幕のなかで、魔女ミリ・マズ・ドゥアは死にゆく戦士首長に血の魔術を施した。彼女は、死のみが生の代価たりうると警告し ― そして差し出されたところより、あるいは差し出されなかったところより、その代価を取った。
その術より生き残ったものは、天幕に入った男ではなかった。この一件は、ミリの取引の恐るべき条件を確立するが、赤の神官たちの炎や異形の屍者が同じ交換に従うことを証明するものではない。
赤の神官たちの贈り物
これらの分かれ道は、書物では未だ辿られぬ死や結末、道を名指す。両の道を知る者のみ ― あるいは知ることを恐れぬ者のみ ― 覆いを取れ。
河間平原における覆いの陰の帰還
これらの分かれ道は、書物では未だ辿られぬ死や結末、道を名指す。両の道を知る者のみ ― あるいは知ることを恐れぬ者のみ ― 覆いを取れ。
壁における開かれた問い
これらの分かれ道は、書物では未だ辿られぬ死や結末、道を名指す。両の道を知る者のみ ― あるいは知ることを恐れぬ者のみ ― 覆いを取れ。
リビング・デッド ― 暗い鏡
これらすべての対極にあるのが、暗い鏡像である ― 壁の彼方で異形が蘇らせる屍者たちだ。死体は青く燃える目と殺人者の力とともに立ち上がるが、死者そのものからは何ひとつ戻らない ― 記憶も、自己も、ただ死んだ肉体をまとった冷たき意志があるのみである。
これは蘇生の贋物であり、その警告である。光の主アーローの炎が、傷ついてはいてもなお人であるものを連れ戻すのに対し、氷が連れ戻すのはただ空っぽの肉体だけであり、それは生者に刃向くよう仕向けられる。書物は、この二つの術が同じ源、同じ仕組み、あるいはミリの血の代価を共有すると定めてはいない。
ゲーム・オブ・スローンズで死者は蘇り得るのか？
然り、いくつかの異なる方法によって。刊行済みの書物は、命を要求する血の魔術による働き、交換される命が特定されない炎に関わる回復、そして別の、説明されない冷たき力によって起こされるリビング・デッドを描いている。戻ってくるものはしばしば損なわれるか変えられているが、書物はすべての蘇生を支配するひとつの法則を確立してはいない。
ASOIAFにおいて人々は変わらぬまま戻ってくるのか？
諸々の記述は、帰還が肉体、記憶、あるいは自己を変え得ることを示唆しているが、それぞれの働きが共有する予測可能なひとつの代価は提示していない。後に名指される実例とその結末は、ネタバレの覆いの陰に残されている。
「死のみが命の代価を払い得る」とはどういう意味か？
それは、A Game of Thronesにてミリ・マズ・ドゥアが行う血の魔術についての彼女自身の警告である ― 彼女の取引は命を代価として要求する。書物は、他の炎に関わる回復や、異形のリビング・デッドが同じ交換に従うことを確立してはいないため、これを蘇生の普遍の法則として扱うべきではない。
この頁は未刊行の結末を明かすのか？
否。最後に刊行された小説がある人物の運命を開いたままにしているところでは、年代記はその問いをネタバレの覆いの陰に保ち、本文が与えていない結末を創作したりはしない。